01
芯片设计行业简析
2023年初，全球半导体市场景气度略显低迷。然而，随着半导体产品库存去化，行业格局整合，以及人工智能、XR技术、消费电子等下游应用对半导体需求的提振，市场开始逐步回暖。存储芯片价格的回升也为市场复苏提供了有力支撑。根据世界半导体贸易统计组织(WSTS)的数据，2023年全球半导体销售额达到5201亿美元，呈现出增长的趋势。表明全球半导体市场正在走出低迷，迎来复苏的曙光。
2023年中国芯片设计行业销售预计为5774亿元，相比2022年增长8%,在半导体行业低迷的背景下，这一增长显得尤为难能可贵，不仅展现了市场需求的持续增长，也凸显了技术创新在推动行业发展中发挥的关键作用。
2023年，我国芯片设计行业企业规模分布显示，34家企业员工超过1000人，与前一年持平；500至1000人规模的企业有65家，较去年增加2家；100至500人规模的企业增至461家，增加了26家。尽管中型企业数量有所增长，但小微企业（员工少于100人）仍然占主导地位，共计2891家，较去年增加了180家，占比83.8%。从业人员总数约为28.7万人，人均产值达到200.1万元人民币（约合28.6万美元）。然而，由于员工人数的快速增长和汇率波动，与全球市场相比，人均劳动生产率有所下降。
02
芯片设计行业组织效能分析
本次调研采用了顺为人和的“RR”模型，从投入（Input）、过程（Process）、产出（Output）三个关键维度出发，选取了16个指标进行深入分析。考虑到有色金属产业链的复杂性，我们特别聚焦于矿采选业这一关键细分市场。在这一领域内，我们依据企业的业务模式、营业规模、行业影响力以及营收结构等标准，精心挑选了10家具有代表性的企业进行研究，包括海光信息、复旦微电、寒武纪-U、龙芯中科、澜起科技、韦尔股份、格科微、江波龙、兆易创新和北京君正。
效能产出分析：样本企业平均ROE-0.3%，平均ROI8%，两者三年CAGR均下滑ROE（净资产收益率）是评估企业经营效率的关键财务指标，它反映了企业利用股东资本创造利润的能力。一个较高的ROE通常指示企业具备强大的盈利能力和高效的资产管理，能够有效地利用股东的投资来增加价值。ROI（净利润与人工成本之比）则是衡量企业对人力资本投入与获利能力的重要指标。当边际产出超过人工成本时，即ROI大于0，表明企业可以持续增加人力投入以实现盈利增长。若ROI超过100%，则进一步说明企业经营状况良好，人工成本对企业盈利的压力较小。最新数据显示，样本企业的平均ROE-0.3%，平均ROI8%，且两者近三年的CAGR均呈现下降趋势，这一显著的下降趋势反映出样本企业正面临日益增长的经营压力，需要引起关注。在这些样本企业中，复旦微电的ROE达到了15%，并且在过去三年里，其CAGR（复合年增长率）呈现出明显的上升趋势。此外，复旦微电的EBITDA超过了净利润，这表明公司的经营性收益高于投资性收益，显示出良好的盈利能力。海光信息在市值和净利润方面均表现突出，市值高达1650亿元，净利润达到12.6亿元，这些数据表明海光信息在增长和盈利能力方面具有强劲的表现。
盈利能力分析：样本企业平均毛利率41.4%，平均净利率-11.1%，两者均呈现下降趋势盈利能力是衡量企业经营成果的关键指标，它基于毛利并受期间费用（包括销售、管理和财务费用）的影响。提升毛利并降低期间费用率是提高净利润率的有效途径。这一指标不仅反映了企业的市场竞争力和成本控制能力，也是衡量企业经营效率的重要标准。最新数据揭示了样本企业的盈利能力趋势：平均毛利率为41.4%，而平均净利率为-11.1%，两者在过去三年中的复合年增长率（CAGR）均呈现下降趋势。在毛利率方面，寒武纪以69%的毛利率领先，且在过去三年中保持了2%的CAGR上升趋势，显示出其产品或服务具有较高的市场价值和竞争力。销售和管理费用率方面，样本企业的平均销售费用率为6.7%，近三年CAGR上升了8%；平均管理费率为8.4%，近三年CAGR上升了1%。值得注意的是，龙芯中科的管理费用率达到了25.3%，这可能表明公司在管理效率方面存在提升空间。净利率方面，海光信息以28.6%的净利率位居榜首，显示出其强劲的盈利能力。相比之下，龙芯中科的净利率为-65.6%，且近三年CAGR为-314%，这一显著的下降趋势暗示了公司可能面临严重的经营和财务挑战。
成长能力分析：样本企业营收增长迅猛，行业进入快速发展新纪元成长能力的核心指标之一是营收增长，快速的营收增长通常预示着企业具有较大的发展潜力。研发、销售、管理费用以及人工成本的投入是推动业绩增长的关键因素。通过综合分析这些因素，我们可以更全面地了解企业的资源配置情况以及其成长速度。最新数据显示，在营收增长方面，海光信息以59.5亿的营收和近三年81%的CAGR表现出色，正处于高速增长阶段；而龙芯中科的营收为5亿元，近三年CAGR为-22%，显示出明显的下滑趋势。在研发投入方面，样本企业平均研发费用达到11亿元，近三年CAGR为28%，显示出对创新和产品开发的重视。其中，韦尔股份的研发费用最高，达到22.3亿元，突显其在研发方面的重大投入。销售费用方面，样本企业近三年销售费用的CAGR为21%。江波龙和韦尔股份在销售费用上表现突出，分别为4.8亿元和4.7亿元，位列样本企业中的前两位。管理费用和人工成本也呈现出显著增长，近三年的CAGR分别为12%和28%，这反映了样本企业在提高管理效率和吸引人才方面的努力。
人效分析：样本企业人均研发费用、人均销售费用，均呈现上升趋势人效是衡量公司业绩产出的关键指标，它以人为单位，涵盖了人均营收、研发人员人均研发费用、销售人员人均销售费用、人均利润和人均薪酬等多个维度。这些指标能够全面反映人员投入与产出的效率。需要注意的是，研发人员人均研发费用可能会受到研发费用资本化的影响，而其他指标则能更直接地反映出企业的人力资本效率。最新数据显示，样本企业的人均营收在近三年的复合年增长率（CAGR）为0%，表明营收水平基本保持稳定。然而，近三年人均净利的CAGR下降了85%，这一下降速度远超行业平均水平，值得关注。在人均营收方面，韦尔股份以437.3万元的人均营收位居榜首，显示出其较高的业绩产出。海光信息以人均营收332.3万元和48%的CAGR紧随其后，显示出巨大的发展潜力。研发投入方面，寒武纪的研发人均费用最高，达到148.6万元，且近三年CAGR为24%，这充分展现了公司对研发的持续重视和投入。销售费用方面，北京君正以355.8万元的人均销售费用位居首位，且近三年CAGR为8%，反映出其在销售方面的投入。尽管如此，样本企业在人均净利方面的下降趋势仍需引起关注，这可能指向了成本控制、市场竞争或盈利模式等方面的问题。
元效分析：样本企业元均营收、市值、毛利、EBITDA、净利均呈下降趋势元效指标是衡量公司业绩产出的关键财务指标，它基于人工成本，涵盖了元均营收、元均市值、元均毛利、元均EBITDA和元均净利润等要素。元效指标作为正向衡量指标，其数值越高表示企业的单位人工成本产出的效能越高。与以人数为基础的人效指标相比，元效指标更加深入地反映了企业经营的本质，即企业更注重投入产出比，而非单纯的人员数量。这里的“投入”指的是总人力成本，而非单纯的员工人数。最新数据显示，在元均营收方面，江波龙的元均营收最高，达到12.3，但值得注意的是，其近三年的复合年增长率（CAGR）下降了20%。在元均毛利方面，样本企业的平均元均毛利为1.7，这意味着样本企业每投入1元人工成本，能够产生1.7元的毛利。人工成本占毛利的比率高达59%，显示出人工成本在毛利中占据了相当大的比重。在元均EBITDA和元均净利润方面，样本企业的平均元均EBITDA和元均净利润分别为0.4和0.1，这反映出样本企业所在的数字芯片设计行业的整体盈利能力相对较弱。在元均市值方面，元均市值的高低对于采用股权激励计划的企业来说具有重要意义，元均市值越高，如果采用股权激励（通常市值的1%）获得激励效果也好。而在样本企业中，澜起科技在元均市值方面表现最为突出。
运营与风险管理分析：样本企业存货周转率1.3，应收账款周转率9.1，均呈下降趋势运营效率和风险管理是衡量企业健康的重要指标。虽然公司业绩常以收入和利润为基准，但这些指标未必能全面反映企业的经营质量。存货周转率和应收账款周转率作为运营管理的关键指标，其数值越高，通常意味着企业运营效率越高。而资产负债率和现金流状况则是风险管理的重要指标，它们能够反映企业的偿债能力和财务稳健性。最新数据显示，样本企业在存货周转率和应收账款周转率方面均面临下降趋势，整体存货周转率为1.3次，应收账款周转率为9.1次。具体到个别企业，海光信息在存货周转率方面表现最佳，达到2.2次；而兆易创新在应收账款周转率方面领先，达到38.1次。在资产负债率方面，格科微的资产负债率达到61%，这一较高的比例可能暗示着较高的财务杠杆，需要密切关注其财务稳定性。相比之下，澜起科技的资产负债率仅为5%，显示出较低的财务风险。在货币资金和现金流量管理方面，海光信息以103.2亿元的年底货币资金位居榜首；韦尔股份则以50.6亿元的现金净流量表现出色，这一指标相对于韦尔股份营收规模而言，反映出其现金管理水平极为高效。除了货币资金外，其他指标均呈现下降趋势，这表明在当前不确定的外部环境下，样本企业普遍加强了现金管理，以提升自身抵御风险的能力。
人员投入分析：样本企业人均资产上升，销售和研发人员占比下降，薪酬上涨人员投入是衡量企业资源配置的重要指标，它反映了企业对人才和资源的重视程度。人均资产的高低直接关联到企业投入资源的多寡。企业人员结构，尤其是销售人员与研发人员的比例，揭示了企业的人力资源投入偏好和战略重心。此外，本科及以上学历人员的比例也是一个值得关注的指标，它体现了企业对人才选拔的标准和对知识型人才的重视。最新数据显示，在人均总资产方面，样本企业的平均人均总资产为870万，而澜起科技以1395万的人均总资产领先，显示出其较高的资源配置水平。在销售人员占比方面，样本企业近3年的复合年增长率（CAGR）呈现3%的下降趋势。特别是格科微，其销售人员占比近3年CAGR下降了21%，这一显著变化可能反映了公司在销售策略上的调整。研发人员占比方面，样本企业整体达到62%，这一比例是销售人员占比的近6倍，尽管如此，近3年CAGR为-10%，表明研发人员增长有所放缓。海光信息以92%的研发人员占比位居首位，这突显了海光信息对研发的极度重视。在本科以上人员占比方面，样本企业平均占比为79%，其中澜起科技以97%的高比例显示了其对高学历人才的偏好，而江波龙的占比为62%，相对较低。人均薪酬方面，样本企业的平均人均薪酬为57.7万，近3年CAGR为10%，这一增速表明样本企业在薪酬增长方面表现良好，能够吸引和保留人才。
高管薪酬分析：样本企业高管薪酬总额平均为1389万，占净利比例4.54%，相对较高高管团队是推动企业发展的关键动力，其薪酬总额不仅关系到在人才市场的竞争力，也是公司对高层管理人才价值认可的体现。高管薪酬相对于营收、毛利、EBITDA（息税折旧摊销前利润）和净利润的比例，能够反映出公司的经营哲学和薪酬分配策略。一般而言，随着企业规模的增长，高管薪酬在这些财务指标中的占比会逐步降低，这表明了薪酬结构与企业规模的合理匹配和管理效能的提升。最新数据显示，在高管薪酬总额方面，样本企业的平均高管薪酬总额为1389万元。其中，澜起科技以2322万元的高管薪酬总额领先，而北京君正的高管薪酬总额为627万元，相对较低。在高管薪酬占营收比例方面，北京君正的比例最低，仅为0.139%，这表明公司在营收中分配给高管薪酬的比例较小。尽管普遍趋势是随着企业规模扩大，高管薪酬的占比应降低，但在样本企业中，格科微在高管薪酬上的投入显得尤为慷慨，其高管薪酬占净利润的比例高达27.36%，这一比例超出绝大部分公司付薪水平，需要关注其薪酬政策与企业长期发展战略的一致性。
价值创造驱动力分析：研发费用和毛利率的相关系数高达0.57通过对研发投入、销售投入与毛利率的交叉分析，我们发现研发费用率与毛利率之间存在显著的正相关性，相关系数高达0.57，表明研发投入对提升毛利率有较大影响。与此同时，销售费用率与毛利率的相关系数为0.14，表明销售投入对毛利率的影响相对较小。在具体公司层面，寒武纪的研发费用率显著高于行业平均水平，达到158.5%，而龙芯中科的销售费用率则以21.1%领先，这些数据揭示了不同公司在研发与销售策略上的差异化投入。
薪酬支付有效性分析：薪酬和毛利、净利润有正相关性，海光信息表现最为突出在样本企业中，人均薪酬平均为57.7万元，而人均毛利润则高达101万元，毛利润是薪酬的1.75倍，显示出较高的盈利能力。此外，人均净利润为8.8万元。通过深入的交叉分析人均薪酬、人均毛利和人均净利之间的关系，我们观察到人均薪酬与人均毛利之间的相关系数达到0.54，表明两者之间存在中等强度的正相关性。而人均薪酬与人均净利润的相关系数为0.15，这表明薪酬与净利润之间的关联性较弱。整体而言，高薪酬与高毛利和净利润之间呈现出较高的正相关性，这可能意味着薪酬投入对企业盈利能力有积极影响。在样本企业中，海光信息以最高的人均薪酬领先，同时在人均毛利和人均净利方面也表现最佳，这表明海光信息在薪酬支付方面的策略和效率较高，能够有效地转化为企业的盈利能力。
原文内容及下载：https://mp.weixin.qq.com/s/5Mz9RWYAaXHajAWUCWYc-g
更多内容以及完整报告请移步公众号：
